人民币充值

这张图是石家庄的夜景，很美，不是吗？

今天蹦出来一个消息，真可谓是平地一声雷。

石家庄率先打起第一枪，宣布了一项新政策，其目的也是为了响应“20条”所传达下来的精神，初衷确实是好的，但是有一些矛盾已经不可调和面对。

石家庄所散发出来的善意，一些石家庄的人民反对声络绎不绝。其实这也不难理解，石家庄虽然是好心，但随之而来的是后续措施是否能够完善和落实？这已经成为矛盾的冲突口，也是大家担忧的，从石家庄居民所给出的消息来看，担忧也有一定的道理。

我坦白说，现在的石家庄人民已经站在了历史的门槛上，环顾四周，只能遵循自己内心的选择。

现在在互联网舆论场上已经分成了两派，一派是完全赞成取消区域全员检测的，另外一派是持反对观点的，这两派在互联网上已经展开了对峙，双方进行了亲切友好的慰问，吵的是不可开交，恨不得将房顶都给掀了。

咱们不聊赞成的，咱们直接就聊反对的，看看这些矛盾点究竟在哪里。

从媒体上披露的消息我们可以看到，石家庄政府网站发表了一篇致全体市民的一封信，在里面主要强调了关于石家庄防控疫情的一些相关政策和做法，以及进行的微型调控。

石家庄取消全员核酸检测了吗？我仔细看了一下媒体的回应。确实取消了，不过是不强制进行全员核酸检测，核酸还是有的，只不过变成了单管，也就是说在本着自愿的原则下，低风险区域和一些不是那么重要的岗位可以不进行核酸了，大概就是这样一种意思。

石家庄这样的一种做法，肯定是通过综合因素考量来决定的。我们都知道，一人确诊万人核酸，这样的大面积区域全员核酸，不仅是对人民群众时间的一种消磨，也是对地方财政的一种消耗。现在石家庄政府做行了一些调控，我们可以理解，但石家庄的人民也有自己的看法，也就是矛盾点。

第一：出行受限

虽然石家庄取消了全员核酸，本着自愿的原则，当然可以进行核酸，但是这样的一种做法，没有相应的配套措施，显然是一种纰漏。普遍的石家庄民众呼吁要对出行进行一些程度上的放开和便利。

例如，在进入工作单位、商场、车站等一些相关地点时，石家庄依然是要出示48小时核酸证明。

这样的一种做法是出于对人员安全的把控，也是各个单位或者说各个商场他们的自我调控，这些商场和单位有着自我调控的一种权利，现在已经成为了矛盾点，虽然取消了全员核算，但是进出行还是有着限制，这一点没有落实到位。

石家庄出台的政策，显然，对于各个单位和商场以及一些处地点并没能够进行完全的落实，而一些用人单位也本着自愿的原则，有权利要求对本公司的用人单位，请与他们出行48小时核酸检测证明。

第二点：隐藏风险

这一点的担忧确实有道理。普遍的人们认为，当前的疫情形势依然吃紧，所带来的隐藏危险还是有，特别是一些风险地区所弥漫带来的紧张形势，还是笼罩在大家的心里。一旦放开全员核酸检测，那么势必会造成隐藏的风险。

一旦出现管控不到位或者检测疏漏，那么一定会造成大面积的扩散，也会造成市民之间的恐惧，这会增加大家的心理负担。

同时，面对大量的感染，很有可能伴随而来的是医疗挤兑、物资调配不均，接着爆发的就是全员静默或者是持续性的封控，这一点已经成为大家内心的恐惧，也是大家的担忧所在。

很多人宁愿抱着每天做核酸持续不断的检测，也不愿意去承担一些潜在的风险，一旦爆发出来，那就是静默或者是封控，这样的风险是很多人不能够承受的，因为这就要面临很多问题，比如说失业、工作、家庭、经济等等一系列的问题，复杂又严峻。

第三：后续措施是否完善

最后一个矛盾点就是大家担忧的后续的措施是否完善，同步的政策是否已经在计划当中？什么时候实行？

因为一旦取消全员核酸检测，那么进行感染之后，是不是意味着还要像从前一样继续着隔离？同时是否也意味着感染的风险会大幅度上升？

因此，不少的家长就开始担忧，纷纷为自己的孩子请假，给出的理由也基本一致，除此之外还有对老人的担忧，其中最主要的担忧就是在儿童和老人的身上。这些人普遍认为，儿童和老人一旦进行隔离，那么所面临的风险是成倍的叠加，而且在一定程度上面临着不可知的一种场景。

最后我想说，确实逐步的放开一些核酸检测，优化一些防控政策，势必会带来一些矛盾，而这些矛盾也确实是很多人心里所担忧的，但是这已经三年了，我想逐步放开必定是大势所趋。至于人们的担忧，我觉得可以交给时间来验证。

不知道大家怎么想，我是支持逐步放开的，也是支持取消区域全员核酸检测的！

上一篇：

下一篇：