招商信诺

1999年，中国驻南联盟大使馆被炸的时候，90后们还处于懵懂的年岁，并不知道事情的严重性，只从电视或报纸上看到铺天盖地的报道，听着长辈充满愤慨地说：“老美又欺负人，这次欺负到我们头上了，炸死我们中国人，必须给个说法。”

那么美国为什么要轰炸中国驻南联盟的大使馆呢？

他们又给了什么说法？

首先我们来回顾一下这次事件的经过。

1999年5月7日晚上23点45分（贝尔格莱德时间），北京时间5月8日早上5点45分，以美国为首的北约部队空袭了中国驻南联盟大使馆，发射了五枚精确制导导弹。

第一枚，从使馆东南角斜穿大楼，在使馆一楼爆炸。

第二枚，从使馆中央穿透楼顶，摧毁了三楼的大使办公室和卧室，以及二楼的会计室和一楼大厅。

第三枚，击中使馆西北角。

第四枚，穿入地下室，引爆了五个煤气罐和存储的汽油。

第五枚，钻入地下，没有发生爆炸。

这场袭击造成3人死亡，20多人受伤。

事后美国给出了什么说法呢？

一、美国情报部门买的是旧版地图（1992年的）

旧版地图上，中国的大使馆不在现在的位置，执行任务的飞行员是按照旧版地图的坐标进行轰炸的。

二、误炸

美国说他们想炸的是南联盟军事指挥部，这里距离中国大使馆的距离只有180米，而且两栋建筑外观相似，所以误炸了。

对于这种解释，我只想说：QNMD。

这巧合失误也太多了吧，美国这是撒谎都懒得找个好理由，袭击发生时他们已经轰炸了南联盟两个多月了，竟然一直用旧版地图，这谁信。

那么美国究竟为何突然这样做呢？

非官方解释一：斩首行动。

传言美国轰炸中国大使馆的真实目的是击毙南联盟总统米洛舍维奇。

一种说法是米洛舍维奇正在中国大使馆避难，另一种说法是米洛舍维奇在中国大使馆参加招待会。

第二种说法源于一位北约高级将领，他说当时北约接到线报，锁定了米洛舍维奇的位置，就在中国大使馆内，于是他们决定实施“斩首行动”。

但这两种说法很快被中方驻南联盟的工作人员否定。

首先，当晚大使馆中仅有20多人，都是中方工作人员，并没有南联盟总统。

其次，美国轰炸南联盟期间，大使馆断电断水，还如何举办招待会？

非官方解释二：美国认为大使馆被用作无线电转播中心。

这个说法是丹麦记者霍尔舍、英国记者斯维尼等人调查出的结论，他们在调查报告中写道：“美国认为中国大使馆里有先进的通讯设备和窃听设备，为南联盟搜集情报。美国听说后非常生气，于是才会发生空袭事件。”

这个调查说明，美国并不是误炸，而是蓄谋已久。

要知道，大使馆的无线通讯设备是必备物品。

尽管中国多次声明，大使馆不是南联盟的无线电转播中心，但欲加之罪何患无辞。

非官方解释三：美国为了毁掉隐形战机残片。

“战机残片说”应该是坊间传得最多最热的言论。

从1999年3月24日开始，美国开始对南联盟进行轰炸，在3月27日晚上，一架美国F-117A战机被击落。

据说当时中国和南联盟进行协商，把击落战机一部分带有隐形涂料的残片、导航设备、发动机零件等关键部位交给中国，并藏在中国大使馆的地下室研究。

F-117A战机的导航设备有自毁装置，被击落后本应自毁，这次自爆装备却失灵了。

但令人意想不到的是，导航设备中还内置有独立电源，会不断发送定位信号，让美国军方得知了准确坐标，虽然后来电源被切断，但为时已晚。

F-117A是当时世界上最先进的隐形战机，涉及了美国的核心利益，因此他们决不允许中国获得战机残片，获取隐形技术。

得知残片落入中国之手，美方非常着急，迅速制定了行动方案，一是海豹突击队强行夺回，二是直接轰炸。

美国选择了导弹袭击。

最终，这次袭击造成三人死亡，20多人受伤。

不管美国出于何种原因，无论是传言中不想让中国获取战机技术，还是借机打压警示、试探中国底线，这种武力侵犯的暴行都是不可饶恕的。

落后就要挨打，当时的中国只能忍气吞声。

但凭借几十年的隐忍，换来了今天经济、军事的发展。

打铁还需自身硬，只有自身强大起来，才不会被人欺负。

上一篇：

下一篇：